Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/1623 · K. 2017/1358

22. Hukuk Dairesi         2017/1623 E.  ,  2017/1358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, iş sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı Bakanlık vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, bozma ilamına uyulması kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz: Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: Mahkemece verilen 01.10.2013 tarih ve 2010/238 esas -2013/432 karar sayılı karar, davacı ve davalı vekillerinin temyizi üzerine (Kapatılan) Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 26.01.2015 tarih ve 2014/15712 esas-2015/550 karar sayılı kararı ile bozulmuş olup, bozma kararında özetle; vazgeçme nedeniyle Okul Aile Birliği’ne karşı açılan davanın feragattan reddi doğru ise de, davacının okulu temsilen ...’na ve ... Lisesi Koruma Derneğine karşı açtığı davadan feragat ettiğine dair bir beyanı bulunmadığından davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddinin hatalı olduğu, ayrıca davacı Okul Aile Birliği’ne verdiği dilekçede sigorta ve ücret alacağının kalmadığını bildirdiğinden yapılacak işin ... yönünden kıdem tazminatı, yıllık izin ve fazla çalışma alacakları hususunda olumlu veya olumsuz bir karar vermekten ibaret olduğu, açıklanan hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği, davacıya derneğin mallarını (aktif ve pasifini) devralan Hazine'ye davayı yönlendirmesi için önel verilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında da bir karar vermek olduğu, Okul Aile Birliği'ni temsil yetkisi ...’na ait olduğundan karar başlığında ... ... Lisesi Okul Aile Birliği Başkanlığı’nı ve ... Lisesi Müdürlüğü'nü temsilen ...’nın gösterilmemesinin de hatalı olduğu, davalı ... Okul Aile Birliği Başkanlığı'na yönelik dava feragattan reddedilmesine rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren ... yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesinin de bozma nedeni olduğu belirtilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, bozma ilamı doğrultusunda davacı vekiline 13.11.2015 tarihli celsede davasını hazineye yönlendirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine, yönlendirilmediği takdirde taraf teşkili yokluğundan davanın reddedileceğinin ihtarı yapılmış, yargılama neticesinde Mahkemece bu süre içerisinde davacı tarafça davanın hazineye yönlendirilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davalılardan ... Lisesi Koruma Derneğine karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, ... Lisesi Okul Aile Birliği Başkanlığına açılan davanın ise dosyada mevcut 25.11.2010 tarihli, ... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben davacı ... tarafından sunulmuş dilekçe ve yine davacı tarafından ... Lisesi Okul Aile Birliği Başkanlığına verilmiş olan feragat dilekçelerinin dikkate alındığı ifade edilerek ... Lisesi Okul Aile Birliğine karşı açılan davanın da Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda feragat nedeni ile reddine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, bozma ilamına uyulmasına ve bu doğrultuda karar başlığında ... ... Lisesi Okul Aile Birliği Başkanlığını ve ... Lisesi Müdürlüğünü temsilen ... gösterilmesine ve kendini vekille temsil ettiren ... yararına avukatlık ücretine hükmedilmesine rağmen dosya içeriğinden ve UYAP sisteminden, davacı vekilince e-imzalı 18.11.2015 havale tarihli dilekçe ile davanın Hazine'ye yöneltildiği ve 20.11.2015 tarihinde gider avansı yatırıldığı görülmekte olup, buna rağmen davanın Hazine'ye yöneltilmemesi hatalı olmuştur. Davanın Hazine'ye yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanmasından sonra davacı ve davacı vekilinin alacaklara yönelik beyanları da göz önünde bulundurularak Hazine ve ... yönünden işin esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Diğer yandan Okul Aile Birliğine karşı açılan dava yönünden karar gerekçesinde bozma ilamı doğrultusunda feragat nedeni ile reddine karar verildiği belirtilmekte ise de hüküm kısmında Okul Aile Birliği yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmemesi de hatalıdır. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.