Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/16531 · K. 2021/424

11. Ceza Dairesi         2017/16531 E.  ,  2021/424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında mükellef şirket ile ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi, vergi tekniği raporunda 2007 ve 2008 takvim yıllarında mükellef şirketin faaliyeti olmamasına rağmen devir alınan başkaca mükellefler üzerinden faaliyetini sürdürdüğü, bu mükellefler hakkındaki inceleme sonucunda suça konu mükellef şirket ile ilgili değerlendirme yapılması gerektiği, vergi suçu raporunda ise 2010 takvim yılında mükellef ... ...‘in sahte faturalarının kullanıldığının belirtildiği, mütalaa ve suç raporunda belirtilen 2010 takvim yılında kullanılan fatura miktarı ve ayrıntısı belli olmadığı gibi, miktarın tespitine olanak sağlayan, Ba-Bs analizleri ile beyanları vb. tespitlerin de dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından: 1- Mükellef şirketin yetkilisini belirleyen ticaret sicili kayıtları ve vergi dairesine ibraz edilen belge asıllarının temini ile, sanığın yazı ve imzasının bulunduğu belge asılları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, 2- Faturaları düzenleyen mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, 3- Düzenleyici mükellef hakkında ilgili takvim yılında “sahte fatura düzenleme suçundan“ dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açıldığının tespiti halinde, dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, 4- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi; faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması, 5- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.