Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/16605 · K. 2018/10889

3. Ceza Dairesi         2017/16605 E.  ,  2018/10889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda sanığa yükletilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Mahkemece hükmün esasını oluşturan kısa kararda mahkumiyet kararına rağmen CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca 119,25 TL yargılama giderinin sanık ...’ten TAHSİLİNE karar verilmesi gerekmesine rağmen hatalı olarak yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda sanığa yükletilmesi suretiyle çelişkiye neden olunmuş ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden geciken adalet adalet değildir ilkesi gözetilerek yargılamanın daha fazla uzamaması için gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki “119,25 TL yargılama giderinin sanık ...’ten TAHSİLİNE” dair ibarenin çıkartılması ve buraya "Yargılama giderlerinin kamu üzerine bırakılmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle kararın onanması gerektiği görüşündeyim.