Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/16643 · K. 2019/5691

15. Ceza Dairesi         2017/16643 E.  ,  2019/5691 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ..., .... ve ...'nın ... Makina Metal Hırdavat İnşaat San. Tic. Ltd. Şti'nin ortakları oldukları, 14/11/2007 de sanık ...'nın hissesini sanık ...'a devrettiği, şirket adına imza yetkisi olan şirket müdürü olan sanık ...'ın 22/11/2007 de Sincan Garanti Bankası şubesinde şirket adına hesap açtırıp çek karnesi aldığı, sanık ...'ın, yetkilisi katılan ... olan ... Prefabrik Yapı İnşaat Ltd. Şti'nden satın aldığı konteynır karşılığı şirket yetkilisine ve tanık ...'a verdiği 29/01/2008 keşide tarihli 7500 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığı, sanık ...'ın daha sonra çekteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek mahkeme huzurunda farklı imza karakterleriyle mukayeseye esas imza örnekleri vererek bilirkişiden kendi eli mahsulü olmadığına dair rapor alınmasını sağladığı, suça konu belgedeki imza kendisine ait ise de bu imzayı farklı karakterle ve kendi imzasını değiştirme gayretiyle attığı, diğer sanıkların da bu şirkette ortak olarak bulunmak suretiyle sanık ...'ın dolandırıcılık amacıyla kurulduğu değerlendirilen şirket ile bundan kaynaklı menfaat teminine yönelik iştirak ettikleri, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları, sanık ... hakkında açılmış davalar, noter belgeleri ile dosya kapsamından sanık ... hakkında benzer suçtan kamu davalarının açıldığı ve cezalar da aldığı, ancak yargılanmanın yenilenmesi yoluna giderek aleyhine çıkan mahkumiyet ilamları ve sabıka kayıtlarının silindiği, bu kararlar incelendiğinde sanığın, suça konu çekteki imzaları atan kişi olmadığının anlaşıldığı, katılan ve tanığın da çekin huzurda imzalanmadığını belirttiği, alınan raporlara göre imzanın sanık ...'a ait olmadığı, diğer sanıkların şirket hissesini ...'a devri sırasında muhatap oldukları kişinin sanık ... olmadığını, önceden bir tanışıklıkları olmadığını beyan ettikleri gerekçesiyle sanıkların üzerine atılı suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.