Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/17098 · K. 2018/9569

11. Ceza Dairesi         2017/17098 E.  ,  2018/9569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vasıf değişikliği ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat Serbest muhasebeci olan sanık ... ile kayıtlarını tuttuğu işyerinin sahibi olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...'in, suç tarihinde birlikte hareket ederek iş yerinde çalışmadığı halde 2006 ve 2007 yıllarında birçok kişiyi sigortalı işçi olarak işe girmiş ve çalışıyormuş gibi göstermek amacıyla sigortalı işe giriş bildirgesi ile aylık prim ve hizmet belgesi düzenleyip katılan kuruma verdikleri iddia edilen somut olayda; 2006 yılı Aralık ayında toplam 83 kişinin çalıştığının bildirildiğinin, diğer aylarda çalıştığı bildirilen işçilerin çoğunluğunun bayan olduğunun, kuruma bu bildirimlerden dolayı prim ödemesi yapılmadığının anlaşılması üzerine inceleme başlatan Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu uzmanlarına ifade veren iş yeri sahibi ...'in, "faaliyete geçtikleri 02/08/2005 tarihinden itibaren iş yerinde ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli işçilerin çalıştığını, bu işçiler dışında iş yerinde çalışan işçinin olmadığını, ayrıca iş yerinde kumaş dokuma işinin yapıldığını ve işin mahiyeti gereği bayan işçi çalıştırmadığını, kuruma verilen işe giriş bildirgelerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, muhasebe kayıtlarını muhasebecisi ... tuttuğunu, işyerinde çalıştığı bildirilen ... isimli bayanın muhasebecinin tanıdığı olması ve hamile olması nedeniyle iş yerinden bildirimlerinin yapıldığını, ayrıca iş yerinde çalıştığı bildirilen ... ve ... isimli bayanları tanımadığını, iş yerinde bayan işçi çalıştırmadığını" beyan etmesi; söz konusu eylem nedeniyle yalan beyanda bulunmak suçundan Bursa 4.Sulh Ceza Mahkemesinde açılan davada 23/12/2009 tarihinde alınan savunmasında, "muhasebecisi olan sanıkla görüşüp akrabaları ve bir kısım tanıdıklarının erken emeklilikten faydalanmaları amacıyla iş yerinde çalışıyormuş gibi gösterdiğini, bildirgelerin bir kısmını kendisi, bir kısmını da sanığın imzaladığını" söylemesi; sanığın da emniyette alınan ifadesi ile Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesindeki 23/12/2009 tarihli savunmasında, "suç tarihlerinde ... Tekstil isimli firmanın muhasebe kayıtlarını tuttuğunu, erken emeklilik işlemleri için yakınlarından bazı talepler geldiğini, onlara yardımcı olmak amacıyla ... Tekstil isimli firma kayıtlarında işçi olarak gösterdiklerini, işe giriş bildirgelerinin bir kısmını iş yeri sahibi olan ...'in imzaladığını, bir kısmını da vekaletname ile kendisinin imzaladığını" beyan etmesi; tanık olarak dinlenen kişilerin bir çoğunun "söz konusu işyerinde 2-3 gün gibi kısa bir süre çalıştıklarını, aynı dönemlerde çalışmış görünmelerine rağmen birbirlerini hiç tanımadıklarını ve görmediklerini" söylemeleri karşısında; suça konu işe giriş bildirgelerinin ve sigorta prim belgelerinin bir kısmının sanık tarafından imzalanıp kuruma ibraz edildiğinin sabit olmasına göre, sanık hakkında mahkûmiyet yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.