Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2017/1712 · K. 2017/7123

2. Hukuk Dairesi         2017/1712 E.  ,  2017/7123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu gereğince, korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alınmasına ilişkindir. Bu istek, korunma altına alınması istenen çocukların hak ve menfaatleriyle de ilgilidir. Bu nedenle davanın; hakkında korunma kararı alınması istenen çocuklar ergin olmadığından, yasal temsilcilerine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği deliller varsa toplanıp, birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerekir. Olayda, küçük ...ın, ... ve ...'in evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya geldiği, baba ... tarafından tanınarak baba ve küçük arasında soybağının kurulduğu, ancak velayet hakkının anne ...'da olduğu tartışmasızdır (TMK m.337/1). Dava küçük ile arasında soybağı kurulan babanın da hak ve menfaatleri ile ilgilidir. Açıklanan sebeple küçüğün babası ...'ye husumet yöneltilmeden yokluğunda hukuki dinlenilme hakkına (HMK m.27) aykırı karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2017(Prş.)