Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2017/1714 · K. 2018/1635

10. Ceza Dairesi         2017/1714 E.  ,  2018/1635 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Sanık müdafii tarafından hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 10/05/2017 tarihli dilekçesindeki “temyiz hakkımdan feragat ediyorum, tarafınızdan cezamın onaylanmasını saygı ile arz ederim” ilişkin talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suça konu net 47475 gram (brüt 105500 gram) esrarın miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi 2- Olay tutanağı, iletişimin tespiti tutanakları ve tüm dosya içeriğine; olay günü sanık ... tarafından Diyarbakır ilinden temin edilen uyuşturucu maddenin İstanbul'a sanık ... tarafından nakledilmesinde sanıklar ... ve ...'in iştirak iradesiyle hareket ettikleri ve bahsekonu uyuşturucu maddenin sanık ... tarafından ...'ten teslim alınarak nakledilmesinde sanıklar ... ve ... 'in iştirak iradesiyle hareket ettikleri sanık ...'in suç konusu uyuşturucu maddeyi sanık ...'nin talimatıyla sanık ...'ten teslim almasının "birlikte" hareket olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın, hakkında aynı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulan ancak temyiz isteğinden vazgeçen diğer sanık ...'ya SİRAYETİNE, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmadığından sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI 15.02.2018 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. Murat Turhan'ın yüzüne karşı, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.