Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2017/1735 · K. 2021/1159

14. Hukuk Dairesi         2017/1735 E.  ,  2021/1159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Talep eden tarafından, 13/06/2016 gününde verilen dilekçe ile terekenin teslimi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulüne dair verilen 14/07/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve ... (kendisine asaleten, ...’e velayeten) tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Kangal Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2016 tarihli yazısıyla Kangal Adli Emanetin 2005/10 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet 20/10/1999 tarihli 90.000,000 TL değerinde borçlusu ...alacaklısı ... olan senet aslı sahibi ...’a teslimine karar verildiğini, ...’ın 25/11/2001’de vefat ettiği anlaşıldığından Suç Eşyası Yönetmeliğinin 23. maddesi gereğince ilgili emanet eşyası ve evraklarının ilgilinin mirasçılarına teslimi istenilmiştir. Mahkemece, talebin kabulüyle senedin murisin boşandığı eşi... (...) ile mirasını gerçek redde bulunan kızı...’dan olma torunu ...'in birlikte müracaat etmesi koşulu ile kendilerine teslimine karar verilmiştir. Hükmü, ... ve ... (kendisine asaleten, ...’e velayeten) temyiz etmiştir. Murise ait nüfus kaydı ve Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/75 Esas, 386 Karar sayılı karardan murisin mirasının en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddedildiği anlaşılmaktadır. En yakın yasal mirasçıların tümü tarafından reddedilen miras, sulh mahkemesince herhangi bir başvuru olmasa bile kendiliğinden iflas hükümlerine göre tasfiye olunur. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK m. 612 ) Tasfiye yapılmadan mirasçılara intikal yapılamaz. Tasfiye yapacak mahkeme mirası reddin tespitini yapan ve Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir. O halde terekenin Türk Medeni Kanununun 612. maddesi gereğince tasfiye edilmesi için dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerekirken esas hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mirasçılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.