Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/17544 · K. 2020/4830

11. Ceza Dairesi         2017/17544 E.  ,  2020/4830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Ekinözü İlçe Milli Eğitim Müdür vekili olan sanık ..., şube müdürü vekili ..., memur ... ve sanık ...’in ilçe milli eğitim müdürlüğünün tamir, tadilat ve bina malzemesi ihtiyaçlarını karşılamak maksadıyla kömür ihtiyacı için gönderilen ödenekten kömür teslimi yapılmış gibi sahte ödeme emri ve taşınır işlem fişi düzenlemek suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda, memur olan sanıklar ile kömür satıcısı sanığın aşamalardaki savunmalarında kendi kişisel ihtiyaçları için bu parayı kullanmadıklarını, fatura karşılığı harcama yaptıklarını, acil ihtiyaçlar nedeniyle herhangi bir ödeneğin olmadığını, bu nedenle kömür teslim alınmadan teslim alınmış gibi imza atmak zorunda kaldıklarını ifade ettikleri, bu doğrultuda dosya kapsamında bulunan 08.02.2013 günlü bilirkişi raporu ile mahkeme keşfi sonrasında düzenlenen 06.03.2012 günlü bilirkişiler kurulu raporuna göre, ödenekten kullanılan miktarın, ilçe milli eğitim müdürlüğü, öğretmenevi ve ilkadım ana okulunun tamir ve tadilat işleri ile, acil sarf malzeme ihtiyacı için kullanıldığının yerinde inceleme yapılarak tespit edildiği, yapılan işler ve alınan malzemelere ilişkin dökümlerin liste halinde belirtildiği, bu belgelere göre işlerin ayakkabılık, çatı ve malzemeleri, tuğla-duvar vb, tamir-tadilat işlemleri ile büro sarf malzemelerine (toner, kitap, vb) ilişkin olduğu, bir kısım faturaların da dosya içerisinde bulunduğu, dolayısıyla kömür ödeneğinden harcanan tutar ile alınan malzeme ve tamir-tadilat harcama tutarlarının örtüştüğünün anlaşılması karşısında, sanıkların ilçe milli eğitim müdürlüğünün ihtiyacı kömür alımı için gönderilen ödeneği müdürlüğün başka bir ihtiyacı için kullandıkları, menfaat temini amacıyla ve sahtecilik kastı ile hareket ettiklerinin ispatlanmadığı, eylemlerinin kül halinde TCK'nin 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi