Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/17592 · K. 2021/883

11. Ceza Dairesi         2017/17592 E.  ,  2021/883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat Bozma ilamı öncesi sanıklar hakkında verilen 2004 takvim yılına ilişkin 02/05/2013 tarihli zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz istemi bulunmadığından; temyiz incelemesine konu iş bu hükmün 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında gerçekleştirilen eylemlere ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 24/08/2009 tarihli 2009/50905 Soruşturma ve 2009/24006 Esas sayılı iddianamesi ile VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan ...‘nın 18/08/2009 tarihli ve 5471 sayılı mütalaasına aykırı olarak sanıklar hakkında “2005, 2006, 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma“ suçlarından kamu davası açıldığı; “sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenleme“ ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanıkların “sahte fatura düzenleme“ suçundan beraatlerine karar verilmiş ise de; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarının Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suça konu faturaların kurumlar vergisi indiriminde kullanılmış olabileceği değerlendirilerek, suçların işlendiği “16/04/2006“, “26/04/2007“ ve “26/04/2008“ tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.