Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2017/1773 · K. 2018/9487

13. Hukuk Dairesi         2017/1773 E.  ,  2018/9487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ...'in 27.08.2012 ve 03.01.2013 tarihleri arasında ... Polis Meslek Yüksekokul'unda eğitim gördüğünü, yapılan güvenlik soruşturması neticesinde 11.05.2011 tarihinde basit yaralama suçundan 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığının ortaya çıkmasıyle ilişiğinin kesildiğini bu nedenle bu davalı için yapılan 5.448,04 TL harcamanın davalı ... ile kefil olan davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4652 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanunu' nun 15. maddesinden kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalının polis meslek yüksek okulunda öğrenci iken yapılan güvenlik soruşturması sonucu hakkında basit yaralama suçundan dolayı verilmiş mahkumiyet kararı olduğunun anlaşılması üzerine ilişiğinin kesildiğini, yapılan öğrenim masraflarının davalıdan tahsilini istemiş, davalı ise mahkumiyet cezası için kanun yararına bozma, ilişik kesme işlemine karşı da idare mahkemesinde iptal davası açtığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, ilişik kesmeye neden olan olayın davalının okula kaydı yapılmadan önce gerçekleştiği, bu nedenle kaydı yapan okulun kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, polis meslek yüksek okuluna giriş sınavı öncesi yapılan tüm ilan ve dökümanlar ile mesleğe kabule ilişkin sabıka kaydı da dahil tüm belgeler getirtilerek, davacının uyguladığı yönetmelik ve yasa hükümleri ile Anayasa Mahkemesinin 27.09.2012 tarihli 2012/28 esas 2012/134 karar sayılı kararı da değerlendirilmek suretiyle ve bu doğrultuda yargıtay, mahkeme ve taraf denetimine elverişli, konusunda uzman bilirkişilerden alınacak rapor sonrası, kusurun hangi tarafta olduğu hususunda, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.