Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/178 · K. 2019/6908

20. Hukuk Dairesi         2017/178 E.  ,  2019/6908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan .... Kurumu Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ....parsel sayılı 2807 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı gerçek kişiler murisi adına senetsizden, vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit ve tescil edilmiş, davalılara miras yoluyla intikal etmiştir. Tapu kaydında tamamı ormanda kalmaktadır ve kamu haczi şerhleri vardır. Davalılardan ... kadastro mahkemesinde taşınmazının orman vasfında olmadığı halde 01/02/2013 tarihinde ilan edilen orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakıldığını ileri sürerek dava açmış, Orman Yönetimi karşı davasıyla, taşınmazın 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahditinde kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile orman vasfında Hazine adına tesciline, davalıların müdahalesinin önlenmesine, şerhlerin terkinine karar verilmesini istemiştir. Kadastro mahkemesince ...'ın davasının reddine, Orman Yönetiminin tapu iptal ve tescil ile el atmanın önlenmesi davasının tefrikine karar verildikten sonra ayrı bir esasa kaydedilip görevsizlik kararı verilmiş, bu karar taraflarınca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, davacı ... Yönetiminin talebi üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliğinde Hazine adına tesciline, müdahale taleplerinin reddine, taşınmazlar üzerindeki şerhlerin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ile ... tarafından temyiz edilmiştir. Yörede ilk orman kadastrosu 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1948 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1975 yılında 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulama çalışmaları yapılmış ancak bu çalışmanın mükerrer kadastro çalışması olduğu gerekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/353-2007/72 E.K. sayılı kararı ile Tavşanlı köyünde yapılan 1744 sayılı Kanun uygulamalarının iptaline karar verilmiştir. Karar tarihinden sonra 2012 yılında 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulama çalışmaları yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harç alınmasına yer olmadığına 25/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.