Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2017/17995 · K. 2018/17371

4. Ceza Dairesi         2017/17995 E.  ,  2018/17371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması; 2-Kabule göre de; a-Sanığın, ilk olarak, müştekinin cep telefonuna tehdit içerikli mesaj gönderdiği ve aynı gün içerisinde kısa bir süre sonra yüz yüze konuştukları olayda, söz konusu suçu yenilenen kastla işlemeye elverişli sürenin olup olmadığı ve hareketlerin kesintiye uğrayıp uğramadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması, b-Sanığın, müşteki ile yüz yüze yaptıkları görüşmede tehdit etmediğini beyan etmesi karşısında, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve tanık ... dinlenilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması, c-Sanığın, müştekinin cep telefonuna gönderdiği, ... ey ben .... istediğin şeyi söyle ben vereyim, mevzun varsa benimle gör, sen ne istiyorsan bende görüşelim, benim kanımın karıştığı yerden uzak dur, görüşelim istersen, gırgılda istersen .... istersen Ulukışlada istersen .... her sokakta seni ilk ve son defa uyarıyorum kendine dikkat et görüşelim telefonda tehdit olmaz" ve yine yüz yüze yaptıkları görüşme sırasında da, " ... abi ayağını denk al .... benden sorulur, sen benim nasıl biri olduğumu bilirsin, neler yapacağımı bilirsin" şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde ./.. -2- düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.