Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2017/1805 · K. 2019/2665

11. Hukuk Dairesi         2017/1805 E.  ,  2019/2665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/11/2015 gün ve 2010/31 - 2015/505 sayılı kararı onayan Daire'nin 28/02/2017 gün ve 2016/7874 - 2017/1169 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin Yıldızlı Özel Sağlık Hizmetleri İnş. Turizm ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduklarını, davalı müdür ...'in şirkete ait tek gayrimenkul ve malvarlığı olan hastane binasını müvekkillerine haber vermeden davalının hissedarı ve müdürü olduğu şirkete sattığını, davalının TTK'nın 547. maddesine aykırı davrandığını belirterek, davalının TTK ilgili maddesine aykırı eyleminin tespiti ile davalı ...'in müdürlükten azlini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili, müvekkillerinin Yıldızlı Özel Sağlık Hizmetleri İnş. Turizm ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduklarını, davalı müdür ...'in şirkete ait tek gayrimenkul ve malvarlığı olan hastane binasını müvekkillerine haber vermeden davalının hissedarı ve müdürü olduğu davalı diğer şirkete sattığını, tapudaki satış tarihi itibari ile şirket mesul müdürünün TTK'nın 547. maddesine aykırı davrandığını ileri sürerek, şirkete kayyım atanmasını, Ticaret Kanunu'nun ilgili maddesine aykırı işlemin tespit edilmesini, davalı ...'in Yıldızlı Özel Sağlık Hizmetleri İnşaat Turizm ve Ticaret Limited Şirketinin müdürlüğünden azlini, haksız eylem için TTK'nın 58. maddesi ile BK'nın 49.maddesi gereğince her davacı için 15.000,00 TL'den olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın satış tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline, gayrimenkulün satışının iptali ile maddi durumun ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalılar vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada müdürün azli talebi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı şirket müdürünün eylem ve işlemlerinin haksız rekabet oluşturacağının tespitine, muvazaalı satış işleminin iptali ile tapunun eski hale getirilerek dava konusu taşınmazın Yıldızlı Özel Sağlık Hizm. İnş. Turizm Tic. Ltd. Şti. adına tesciline, manevi tazminat ve kayyum atanması taleplerinin reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen davada davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Asıl ve birleşen davada davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 92,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davada davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.