Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/18280 · K. 2018/12822

3. Ceza Dairesi         2017/18280 E.  ,  2018/12822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/479 Esas- 2012/509 Karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın ''1 yıl'' olarak belirlenmesine karşın, hükmü açıklayan mahkemece temel cezanın yazım hatası yapılarak ''1 yıl 8 ay'' olarak belirlenmesi, sonuç ceza doğru olduğundan mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden; katılan hakkında düzenlenen 09.03.2012 tarihli ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü rapor içeriğinde, katılanın sağ koluna sopa ile vurulduğu hikayesinin yer aldığının belirtilmesine rağmen bu hususun kovuşturma aşamasında katılandan açıkça sorularak 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.