Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2017/1829 · K. 2020/2717

23. Hukuk Dairesi         2017/1829 E.  ,  2020/2717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlunun banka hesabında bulunan 29.069,18 TL üzerine haciz konulduğunu, ancak sıra cetvelinin 20.937,00 TL üzerinden yapıldıını, bu bedelin vergi dairesine olan borç miktarı olduğunu, ayrıca garame hesabının yanlış yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar, şikayetin reddibi istemiştir. Mahkemece, şikayetin reddi ile Ankara 12. İcra Müdürlüğü’nün 2014/5408 E. sayılı dosyasına 9.434,56, 2014/5409 E. sayılı dosyasına 8.242,38 TL, şikayetçi kuruma 11.392 TL ödenmesine karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/6237 E.- 2016/3739 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Yasa'nın 13/j maddesi uyarınca şikayetçiden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.