Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/18370 · K. 2018/12821

3. Ceza Dairesi         2017/18370 E.  ,  2018/12821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/40 Esas - 2014/257 Karar sayılı ilamının karar tarihi itibarıyla kesin nitelikli adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas olmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur ... hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından 20.04.2014 tarihinde düzenlenen geçici rapor içeriğinde; sol orbita lateral üst duvarda şüpheli çatlağın, sol frontalde yaklaşık 3x4 cm şişliğin mevcut olduğu ve beyin cerrahisi, göz polikliniğinin önerildiğinin bildirilmesi karşısında; mağdura ait tüm tıbbi evrakın, geçici raporun temini ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre kesin raporun alınması gerektiği gözetilmeden, geçici ve yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanığın, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 13.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.