Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/1848 · K. 2018/2496

15. Ceza Dairesi         2017/1848 E.  ,  2018/2496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1) Sanıklar ... ve ... hakkında;TCK158/1-e, 35/1-2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2) Sanık ... hakkında; beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Nitelikli yağma olayı ile ilgili yürütülen bir soruşturma sırasında sanıklar ..., ... ve ...'nin ikamet ve işyerinde arama yapıldığı, yapılan aramalarda Adnan’ın çalıştığı eczanede sanık ...’in hesap cüzdanı ve eczacı İmhan Tümerdem hesabına yatırılan paraları gösterir dekontlar ile sanıklar ... ve ...’ın evlerinde yapılan aramalarda; dolandırıcılık suçunda kullanılabilecek nitelikte makul şüphe bulunan kesilmiş ilaç küpürleri, sağlık karneleri, doktor raporları, reçete, küpürü kesik ilaçlar, karekodlar ve ajanda gibi evraklar bulunduğu, SGK tarafından düzenlene raporda sanıklar ... ve ...’nin evinde bulunan rapor, küpür ve reçetelerin kuruma fatura edilebilir nitelikte olduğu, sanıkların bu şekilde SGK’yı dolandırmaya teşebbüs ettikleri iddia edilen olayda; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yapılan itiraz üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin bu ret kararına karşı yaptığı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.