Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2017/187 · K. 2017/1578

18. Ceza Dairesi         2017/187 E.  ,  2017/1578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2016 gün ve 3- 2013/259088 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Kayseri (kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2013 gün ve 2012/834 Esas, 2013/553 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinin reddine dair 27/05/2013 gün ve 2012/834 esas, 2013/553 karar sayılı ek kararın sanıklarca temyizi üzerine Yüksek Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen 23/11/2016 gün ve 2015/31073 esas, 2016/18127 sayılı karara ait ilamda 27/05/2013 olan ek karar tarihinin 02/07/2013, hükümlerin kesin olmasına dayanan Yerel Mahkeme kararının red gerekçesinin temyiz süresinin geçirilmesi olarak gösterildiği, maddi hataya müstenit söz konusu hataların düzeltilmesinin talep edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/259088 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz dilekçelerinin süresinden sonra verildiği gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine ve Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının onanmasına karar verildiği, ancak; kararda maddi hata sonucu,Yerel Mahkeme karar tarihinin “27.05.2013” yerine “ 02.07.2013” olarak ve ret gerekçesinin ise “hükümlerin kesin nitelikte olması” yerine “temyizin süresinde olmadığı” şeklinde yanlış yazılmış olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle istem yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca, Dairemizin 23.11.2016 tarih ve 2015/31073 E, 2016/18127 K. sayılı ilamının karar tarihi bölümünde yer alan “02.07.2013” ibaresi çıkarılarak yerine “27.05.2013” ve karar kısmında yer alan “Temyiz dilekçesinin 07.06.2013 tarihi itibariyle, temyiz süresi geçtikten sonra verildiği” ibareleri çıkarılarak yerine, "Kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu" ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 13.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.