Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2017/18772 · K. 2020/16610

9. Hukuk Dairesi         2017/18772 E.  ,  2020/16610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... Gıda Ltd. Şti. Temyizi Yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Davalı Belediye Vekili Temyizi Yönünden; İhbar tazminatı alacağı yönünden hüküm fıkrasında “İhbar tazminatı talebinin KABULÜ ile net 2.043,06 TL nin 500,00 TL.sine dava tarihi olan 03.02.2015 tarihinden, bakiye 4.851,87 TL'nin ıslah tarihi olan 30.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan birlikte müşterek v e müteselsilen tahsili ile ile davacıya ödenmesine” şeklinde kurulan hükümde bakiye alacak kısmının asıl alacak miktarını da geçecek şekilde belirtilmesi maddi hataya dayalı olup isabetsiz ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerekktirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Gerekçeli kararın ihbar tazminatına ilişkin hüküm fıkrasında 4.851,87 TL rakamının hükümden çıkartılarak yerine 1.543.06TL rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ... Belediye Başkanlığına iadesine aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden Kutsan Ltd. Şti.’ne yükletilmesine, 24.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi