Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/1894 · K. 2017/6397

20. Hukuk Dairesi         2017/1894 E.  ,  2017/6397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin ... ... 125 pafta, 778 ada, 13 parsel sayılı taşınmazın kat mülkiyetli 8/120 arsa paylı 3. kat 15 nolu bağımsız bölüm maliki olduğu, davalının ise kendi dairesinin üstünde 17 nolu bağımsız bölüm maliki olup dairesinin kapı ve pencerelerini açık ve metruk bir şekilde bırakması sonucu yağan yağmur suları nedeniyle kendi dairesinde hasar oluştuğu, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/19 D.İş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit sonucu 2.500,00.-TL hasar oluştuğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.500,00.-TL hasar bedeli 1.125,00.-TL kira kaybı olmak üzere 3.675,00.-TL maddi, 5.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi, dairenin tavan mukavemetinin azalması nedeniyle eski hale getirilmesi istenilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 3.675,00.-TL maddi alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat isteminin reddine, dava konusu 15 nolu dairenin tavan döşemesi dal döşeme olarak tabir edilen, döşeme olup tavanda sıva dökülmesi olan bölümde alçı asma tavan mevcut olup üst kattan su akıntısı nedeniyle aşağıya göçmüş olduğu anlaşılmakla bu tavanın davalı tarafından eski hale getirilmesine, kararın infazı için davalıya 7 gün süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, bina malikinin kusursuz sorumluluğundan kaynaklanan tazminat ve eski hale getirme isteğine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/07/2017 günü oy birliği ile karar verildi.