Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2017/1914 · K. 2017/3708

13. Ceza Dairesi         2017/1914 E.  ,  2017/3708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın mala zarar verme suçuna yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2017/45 sırasına kayıtla duruşmalı inceleme yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla, yalnızca hırsızlık suçuna yönelik yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Mükerrir olan sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı gibi bu sebebe yönelik bir temyiz de bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 30.08.2016 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutunağı ile takdiri kıymet ve teslim tutanağı içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın aracının çalınmasından sonra aynı gün 16.00 sıralarında ...Sanayi sitesinde düz kontak yapılmış plakası olmayan ... marka bir aracı üç şahsın satmaya çalıştığı duyumunun alınması üzerine yapılan araştırmada ...oto hurda isimli işyeri önünde plakasız ... marka araç içerisinde sanığın görülüp araç sorulduğunda, aracı ... mahallesinden çaldığını belirtip ruhsat ve keskiyi teslim etmesi üzerine aracın incelenmesinde çalıntı araç olduğunun tespit edildiği, sanığa aracın plakaları sorulduğunda, plakaları sökerek otogar yanında bulunan zeytinlik bahçesine attığını beyan ettiği ve sanığın tarifleri ile suça konu aracın plakalarının bulunarak katılana teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.04.2015 tarih, 2014/53 esas ve 2015/129 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde kısmi iadeye ilişkin koşulların oluşmaması sebebiyle TCK'nın 168. maddesinin uygulanmamasına yönelik hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.