Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2017/1927 · K. 2017/9606

8. Ceza Dairesi         2017/1927 E.  ,  2017/9606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.09.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Sanık ... hakkında açılan Kamu davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece sanığın mala zarar verme suçundan T.C.K.nun 152/1-a, 35, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin kararın onanmasına dair sayın çoğunluğun görüşüne aşağıdaki gerekçelerle katılma olanağı olmamıştır. Sanık ... hakkındaki iddia ve mahkemenin kabulü Polis merkezi bekleme salonundaki fotokopi makinası, masa ve sandalyelere el ve ayakları ile vurmak suretiyle zarar vermekten ibarettir. 1- Mala zarar verme suçuna teşebbüs mümkün olmakla birlikte, sanığın, fotokopi makinası ile sandalyeye zarar verme kastıyla vurup vurmadığının ve vurmanın zarar vermeye elverişli olup olmadığının tespiti açısından 31.01.2013 tarihli tutanağı düzenleyen polis memurları ... ve ...’ın tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması, 2- Suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilen olayda, zarar meydana gelmediği gözetilip sanığın cezasından azami oranda indirim yapılması gerekirken T.C.K.nun 35 maddesi uyarınca 2/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 3- Sanıkla ilgili hüküm fıkrasının temel cezanın belirlenmesine esas birinci paragrafında ‘’suça sürüklenen çocukların şahsi, sosyal ve ekonomik durumu...’’ denilmek suretiyle karışıklıklığa yol açılması, Sebebiyle hükmün bozulması karar verilmelidir. Bu itibarla, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanmasına dair sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.14.09.2017