Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2017/1936 · K. 2019/11590

17. Hukuk Dairesi         2017/1936 E.  ,  2019/11590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkiline sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...'in meydana gelen çok araçlı trafik kazasında yaralandığını, müvekkili şirket tarafından tedavi giderlerine ilişkin olarak 56.862,79 TL'nin sigortalıya ödendiğini, davalıların meydana gelen kazada kusurları sebebi ile sorumlu olduklarını açıklayıp asıl davada 18.942,37 TL'nin, birleştirilen davada 145,94 TL'nin, birleştirilen diğer davada 7.644,78 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, Daire’mizin 19.03.2015 tarih ve 2014/22783 Esas, 2015/4487 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, meydana gelen kazada davalının kusuru bulunmadığı gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 101,80 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davacıdan alınmasına, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.