Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/1937 · K. 2017/3160

3. Ceza Dairesi         2017/1937 E.  ,  2017/3160 K. "İçtihat Metni" Basit yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2 ve 62/1-2. maddeleri gereğince 1 kez 150 gün adli para ve 2 kez 112 gün adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2013 tarihli ve 2012/1129 esas, 2013/764 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle,hükmün açıklanarak anılan Kanun’un 86/2, 86/3-e, 35/1-2 ve 62/1-2. maddeleri gereğince 1 kez 150 gün adli para ve 2 kez 112 gün adli para cezalan ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2016 tarihli ve 2016/317 esas, 2016/404 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 19.01.2017 tarih ve 2016/12958 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2017 tarih ve 2017/7432 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yer alan “Adli para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir. En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, belirlenen gün sayısının takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2016 tarihli ve 2016/317 esas, 2016/404 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın mağdur ...’e karşı eyleminde hükmolunan 150 gün adli para cezasının TCK’nin 52/2.maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 3000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın mağdur Derya’ya karşı eyleminde hükmolunan 112 gün adli para cezasının TCK’nin 52/2.maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 2240 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.