Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2017/1944 · K. 2019/15430

4. Ceza Dairesi         2017/1944 E.  ,  2019/15430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, olay yerinde elde edilen silahın kendisine ait olmadığını, müşteki ...'a ve havaya ateş etmediğini savunması, sanığın katılan ... ile aralarında husumet bulunması, müşteki ...'ın katılan ...'nın müzikholünün girişinde görev yapması, müşteki ...'ın sanığın önce kendisinin ayaklarına, daha sonra da havaya ateş ettiğine ilişkin beyanlarını doğrulayan başka bir beyan bulunmaması ve ayrıca katılan ... ve tanık... Yiğit'in olayın oluşuna ilişkin beyanlarının müşteki Tekin'in beyanları ile çelişmesi, olayın olduğu müzikholün yanındaki diğer müzikholün girişinde görevli bulunan tanık ...ın alınan beyanında sanığın bir arkadaşı ile görev yaptığı müzikhole de gelerek giriş yaptığını, sanığın üzerinde silah olmadığını belirtmesi, sanık ile müzikhol çıkışında karşılaştığını belirten tanık Seyhan İşitman'ın da sanığın savunmalarını doğrulayarak sanığa bir çok kişinin saldırdığını, silah görmediğini beyan etmesi karşısında, olay yerinde polislere teslim edilen silahın sanığa aidiyetine ilişkin kesin bir kanıta ulaşılamaması, sanığın yaklaşık 4 gün sonra karakola gelerek teslim olması nedeniyle atış artığı ya da svap incelemesinin de yapılamaması, yine olay yerinde müştekilerce kolluğa teslim edilen bir adet 7.65 mm'lik boş kovanın, elde edilen silah ile karşılaştırılmasının yapılmaması da göz önüne alınarak, müşteki ... katılan ... ve tanık...'ın birbirleriyle çelişen beyan ve iddialarının aşamalarda değişmeyen sanık savunmalarına ne şekilde üstün tutulduğu denetime elverişli şekilde açıklanıp tartışılmadan, tanık...'a sanık ...'nın teşhisi yaptırılmadan, silah ve kovan için kriminal inceleme yaptırılmadan eksik inceleme ile sanığın silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.