Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2017/1949 · K. 2018/6222

21. Hukuk Dairesi         2017/1949 E.  ,  2018/6222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İlgili ......Memurluğu'na yazı yazılarak davalı şirketin son sicil kaydının istenmesi, faaliyette olup olmadığının, sicilden terkin edilip edilmediğinin sorularak yazı cevabı eklendikten, a) ......Memurluğunca davalının sicilden terkin edilmediğinin bildirilmesi halinde, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalının ticaret sicilinde kayıtlı en son adresine yöntemince tebliğ edildikten, b) Davalının tasfiye halinde olduğu bildirildiği takdirde tasfiye işlemi tamamlanmamışsa, tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin sorulması ve gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tespit edilen tasfiye memurlarına yöntemince tebliğ edildikten, c) Tasfiye işlemi tamamlanmış ve tasfiye sonu kararı ile davalı ticaret sicilinden terkin edilmiş, tüzel kişiliği son bulmuşsa davalının ihyasının sağlanması ve tasfiye memurlarının atanması için davacıya uygun süre verilerek ihya olunup tasfiye memuru atandıktan sonra gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tasfiye memurlarına yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.