Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/19542 · K. 2017/19465

15. Ceza Dairesi         2017/19542 E.  ,  2017/19465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Olay tarihi olan 19/09/201 günü, müştekinin Turhal ilçe merkezinde bulunan ... Bankası şubesinin yakınlarında bankta oturduğu esnada yanına tanımadığı 18-20 yaşlarında bir şahsın gelip eşcinsel ilişki teklif ettiği, ardından temyiz dışı sanık ... ve dosyamız sanığı ...'un olay yerine gelip kendilerini polis olarak tanıtıp, müştekiye "burada konuşmayalım, sen de rezil olma kimse duymasın, şöyle nehir kenarına gidip konuşalım " diye söyledikleri ve hep birlikte Yeşilırmak kenarındaki ... marketin önüne gittikleri, sanığın kendisini eşcinsel olarak tanıtan şahsı göstererek "Bu şahsı biz takip ediyorduk, caminin oralarda da milleti rahatsız ediyormuş, sonunda sizi birlikte yakaladık olayı kanıtladık, sen esrar eroin mi kullanıyorsun da bununla birlikte olmak istiyorsun" diye söylediği ve müştekinin kimliğini aldığı, bu esnada şüpheli ...'un müştekiye "amirim biraz dinine düşkündür, yalvar yakar camiye yardım yapıyorum diye, bu suçtan arın" dediği, kendisini emniyet amiri olarak tanıtan şüpheli ...'in de müştekiye aynı şeyleri söylediği ve makbuz karşılığında camiye 500 TL yardım yapmasını söylediği, müştekinin parası olmadığını söylemesi üzerine 250 TL'ye indiği, müştekinin ise 50 TL'si olduğunu söylemesi üzerine şüpheli ...'in 50 TL'yi aldığı ve müştekiye "150 TL daha getir kimliğini vereyim" dediği, müştekinin de parayı ayarlamak üzere oradan ayrıldığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.