Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2017/1986 · K. 2019/3713

18. Ceza Dairesi         2017/1986 E.  ,  2019/3713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik olup, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ...'in 12/01/2016 tarihli duruşmadaki beyanı karşısında suça konu taşınmazın salt eşyaların muhafazası için kullanıldığı, herhangi bir mesleki ve ticari faaliyetin yürütülmediği ve iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan suça konu yere girilmesinin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.