Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2017/19964 · K. 2019/4073

5. Hukuk Dairesi         2017/19964 E.  ,  2019/4073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 s......ılı Kanunla değişik 2942 s......ılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine d......anan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dol......ı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış s......ılmasına dair verilen yukarıda gün ve s......ıları yazılı hükmün Yargıt......'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 s......ılı Kanunla değişik 2942 s......ılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine d......anan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece 17.08.2015 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmeyen dosyanın 6100 s......ılı HMK 150/1 gereğince işlemden kaldırılmasına, 3 ......lık süre içerisinde yenilenmediğinden dol......ı da 07.03.2016 tarihinde davanın açılmamış s......ılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın d......andığı gerekçelere göre davanın açılmamış s......ılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yas......a uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının ...... irad k......dedilmesine, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.