Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2017/20028 · K. 2017/27207

5. Hukuk Dairesi         2017/20028 E.  ,  2017/27207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Ek kararın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekiline 07/06/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı idare vekilince karar 13/10/2016 tarihinde temyiz edilmiş, mahkemece 18/10/2016 tarihli ek karar ile süresinden sonra verildiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek karar süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyaya sunulan ve uyaptan süresi içinde gönderilen bir temyiz evrakı bulunmadığı gibi, davacı idare vekilince sehven başka dosyaya gönderildiği belirtilen temyiz dilekçesi ile ilgili olarak söz konusu dosyada yapılan incelemede de, bu dosyaya ait temyiz evrakı bulunmadığı anlaşıldığından, ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun ek kararın ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.