Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2017/20062 · K. 2019/3003

5. Hukuk Dairesi         2017/20062 E.  ,  2019/3003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ve tavzih kararının Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince, hüküm ve tavzih kararları davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Tavzih yolu ile hükmün esası değiştirilemeyeceğinden 09.06.2016 ve 07.07.2016 tarihli tavzih kararlarının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Mahallinde yapılan keşif sonucu ............ mahallesi 1846 ada 1-7-8 ve 1848 ada 4-8-10-16 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Taşınmazların bedeline hükmedilen alanlarının ve davacıların paylarının infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm fıkrasında açıkca belirtilmemesi, 2- Taşınmaz 1. ...... Mahallesinde bulunmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında yeralan (...'e verilmesine taşınmazın) ibaresinden sonra gelmek üzere ( 112,57 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile ) ibaresinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında yeralan (atılan) kelimesinden sonra gelmek üzere............... harfleri ile gösterilen toplam) ibaresinin yazılmasına, devamla (taşınmazın) kelimesinden sonra gelmek üzere (bedeline hükmedilen 84,65 m2 bölümündeki davacı ...'in 320/592 hissesinin iptali ile) ibaresinin eklenmesine, c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. paragrafında yeralan (atılan) kelimesinden sonra gelmek üzere ............... harfleri ile gösterilen toplam) ibaresinin eklenmesine, devamla (Ayşe Nergizgil'e verilmesine taşınmazın) ibaresinden sonra gelmek üzere ( bedeline hükmedilen 201,27 m2 lik bölümünün tapu kaydının iptali ile) ibaresinin yazılmasına, d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. paragrafında yeralan (atılan) kelimesinden sonra gelmek üzere ......... harfleri ile gösterilen toplam) ibaresinin eklenmesine, devamla (118,32) rakamlarından önce gelmek üzere (Y7) ibaresinin eklenmesine, devamla (...'e verilmesine) ibaresinden sonra gelmek üzere (taşınmazın bedeline hükmedilen toplam 416,74 m2'lik bölümündeki 248/940 hissesinin iptali ile ) ibaresinin yazılmasına, e) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. paragrafında yeralan ((11,40) ve (53,26) rakamlarından önce gelmek üzere sırasıyla ............ ibarelenin eklenmesine, devamla (...'e verilmesine) ibaresinden sonra gelmek üzere (taşınmazın bedeline hükmedilen toplam 64,66 m2'lik bölümündeki 288/750 hissesinin iptali ile ) ibaresinin yazılmasına, f) Teknik bilirkişi İsmail Acer'in 06.11.2013 ve 12.06.2015 tarihli fen bilirkişi raporu ve krokilerinin kararın eki sayılmasına, g) Gerekceli kararın hüküm fıkrasında yeralan tüm (......) kelimelerinden önce gelmek üzere (1.) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının ...... irad kaydedilmesine, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.