Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/2038 · K. 2017/23070

15. Ceza Dairesi         2017/2038 E.  ,  2017/23070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Her iki sanık hakkında; 1- TCK’nun 157/1,62,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- TCK’nun 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın ... Emlak isimli iş yerinin olduğu, diğer sanık ...'in ise sanık ...'ın yanında çalıştığı, katılan ...'nin emlak ofisine gelerek arazi satın almak istediğini beyan ettiği, sanıkların sahibinin satılması yönünde talimatı ve izni olmadığı halde ...’e ait hisseli taşınmazı katılan ...’ye yerinde gösterip taşınmazın satışı konusunda aracılık yaparak 28.000 TL bedel ile satış için anlaştıkları, emlak alım satım sözleşmesini kendi aralarında düzenleyerek imzaladıkları, sözleşmenin satıcı kısmında bulunan imzanın daha önceden sahte olarak imza oluşturulduğu, diğer kısmının sanık ... tarafından katılan ...'nin huzurunda yazılıp doldurulduğu, katılanın sanıklara 10.000 TL peşin para verdiği, geri kalan 18.000 TL'nin ise tapu devri yapıldıktan sonra verilmesi ve arazinin tapu kaydının katılan ...'nin annesi diğer katılan ... üzerine yapılması konusunda anlaştıkları, daha sonra katılan ...'nin yurt dışına gitmesi ile sanıkların katılan ...'nin evine ara sıra giderek tapu devir işlemleri için tekrar para aldıkları, katılanlar ile sanıkların en geç 2011 yılının Temmuz ayına kadar tapu devir işlemlerinin yapılması konusunda anlaşmalarına rağmen; tapu devir işlemlerinin yapılmadığı gibi sanıkların iş yerini kapattıkları ve aldıkları paraları iade etmedikleri, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek suça konu taşınmazın hissedarı olan tanık ...’in arazisini sattığından bahisle, tanık ... adına sahte imzalayıp, başka bir TC kimlik numarası yazarak özel belge niteliğindeki sahte emlak alım satım sözleşmesini oluşturdukları, söz konusu bu sahte belgeyi kullanarak katılanlardan arazinin satım bedeli adı altında değişik tarihlerde para alıp, haksız menfaat elde ettikleri, bu suretle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçları işlemediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.