Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/20544 · K. 2018/14083

3. Ceza Dairesi         2017/20544 E.  ,  2018/14083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM : a) Basit yaralama suçundan mahkumiyet; Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2017 gün ve 2016/437 Esas, 2017/137 Karar sayılı kararı b) İstinaf başvusunun reddine dair ek karar; Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 gün ve 2016/437 Esas, 2017/137 Karar sayılı ek kararı c) İstinaf başvurusunn esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 gün 2017/2278 Esas, 2017/1524 Karar sayılı kararı d)Temyiz isteminin reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 günlü ek kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 gün ve 2017/2278 Esas, 2017/1524 Karar sayılı ek kararının, sanık tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında basit yaralama suçundan Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2017 gün ve 2016/437 Esas, 2017/137 Karar sayılı kararı ile hükmolunan adli para cezasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 günlü ek kararı ile kesinlikten reddine karar verildiği, sanık tarafından redde dair ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 gün ve 2017/2278 Esas, 2017/1524 Karar sayılı kararı esastan reddine karar verildiği, sanığın bu karara karşı yaptığı temyiz isteminin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 günlü ek kararı ile reddedildiği, sanığın redde dair ek karara yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; temyizin kapsamının temyiz talebinin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 günlü ek kararına yönelik temyiz isteminden ibaret olduğu, itiraz mercii olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince hakaret suçundan verilen itirazın reddine dair 15/09/2017 gün, 2017/47 değişik iş sayılı karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Basit yaralama suçundan verilen kararın türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20/09/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.