Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2017/2073 · K. 2018/330

16. Hukuk Dairesi         2017/2073 E.  ,  2018/330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların vergi kayıt maliki Nesimi ile irsi ya da akti bağlantılarının ne olduğunun araştırılıp saptanması, bağlantının kurulması halinde vergi kaydı esas alınarak dava konusu 170 ada 4 parsel sayılı taşınmazın batı sınırından başlamak üzere 174.477 metrekare kısmın davacılar adına, geri kalan kısmın ise tespit gibi tesciline, vergi kaydıyla davacıların bağlantılarının kurulamaması halinde ise davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile birleşen davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.