Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/20849 · K. 2018/15093

3. Ceza Dairesi         2017/20849 E.  ,  2018/15093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; a) ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.02.2015 gün ve 2015/1707 sayılı raporunun 4. bendinde mağdur ...'daki yaralanmanın “Duyularından veya organlarından birinin işlevinde sürekli zayıflama veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespit edilebilmesi için şahsın bir üniversite hastanesinde ortopedi ve nöroloji bölümleri tarafından muayenesinin yaptırılark fonksiyon kısıtlılığı acısından düzenlenecek ayrıntılı raporun (EHA,Ankiloz, Atrofi, Sinir arazı) tarafımıza gönderilmesi gerektiği” belirtildiği halde bu yönde bir rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA,15.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.