Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2017/2095 · K. 2018/4593

19. Ceza Dairesi         2017/2095 E.  ,  2018/4593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Davanın Düşürülmesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 2004 sayılı İİK’da düzenlenen suçlar bakımından anılan Kanunda özel nitelikte usul hükümlerinin bulunması karşısında öncelikle bu usul hükümleri uygulanacak olup, dosya kapsamından şikayet süresinin geçtiğinin anlaşılması halinde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden Tebliğname’deki görüşe İİK’nın 331/1. maddesine aykırılık suçuna ilişkin şikayet yönünden iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- İİK’nın 331/1. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, Atılı fiil tarihinden itibaren İİK’nın 347. maddesinde öngörülen bir yıllık süre geçmiş olmakla şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün birinci ve üçüncü fıkraları karardan tamamen çıkartılıp birinci fıkra olarak “İİK’nın 331/1. maddesi bakımından İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine” yazılmak suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA 2- İİK’nın 332. maddesine aykırılık suçundan yapılan şikayete yönelik incelmede, Şikayet dilekçesinde sanık hakkında İİK’nın 332. maddesine aykırılık suçundan da şikayette bulunulmuş olmasına karşın bu fiilden bir hüküm kurulmamış olması, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.