Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2017/2101 · K. 2017/8845

21. Hukuk Dairesi         2017/2101 E.  ,  2017/8845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, çalışma gücünün en az 2/3 'ünü kayıp ettiğinin tespitine, talep tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanmasına, aksine kurum işleminin iptaline, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz kapsam ve nedenlerine ve özellikle maluliyetin ortadan kalktığı 01.10.2014 tarihinin Kurumca hükmün infazında gözetilebileceğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.