Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2017/214 · K. 2017/2645

4. Hukuk Dairesi         2017/214 E.  ,  2017/2645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, hasımsız olarak 11/06/2014 gününde verilen dilekçe ile özel ormana mesul müdür atanmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 17/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, özel ormana mesul müdür atanması istemine ilişkindir. Mahkemece, HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ... Orman İşletme Şefliği sınırları içerisinde yer alan “Marek özel orman”ı mesul müdürü ...'in vefat ettiğini beyan ederek anılan hususi ormana yeni bir mesul müdür atanması isteminde bulunmuştur. Mahkemece; dava dilekçesi içeriğinde bulunması gereken ve HMK'nın 119 1-f bendinde yer alan “iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği”, 119 1-g bendinde belirtilen “dayanılan hukuki sebepler” hususlarının eksik gösterildiği gerekçesi ile HMK’nın 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davacı kurum, özel ormana mesul müdür atanması talebinde bulunduğuna göre; dava dilekçesinde eksik olan husus, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca davada hasım olarak yer alması gereken özel ormanın sahiplerinin ad, soyad ve adres bilgileridir. 6100 sayılı HMK'nın “dava dilekçesinin içeriği” başlıklı 119. maddesinin (b) bendinde “Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri” dava dilekçesinde bulunması gerekli hususlardan biri olup; aynı maddenin 2. fıkrasında ise “Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim, davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır” hükmü bulunmaktadır. O halde açıklanan kanun maddesi uyarınca, davacıya özel ormanın sahiplerinin ad, soyad ve adres bilgilerini bildirmesi için kesin süre verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.