Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2017/2163 · K. 2020/507

6. Ceza Dairesi         2017/2163 E.  ,  2020/507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 17.06.2014 tarihinde gündüz saat 18.30 sularında, cadde üzerinde yürüyen mağdurlar ... ve ...’ı gören sanıkların ''Bişey mi dediniz'' şeklinde laf attıktan sonra sanık ...’in üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartıp, mağdur ...’e saldırdığı, bu durumu engellemek amacıyla mağdur ...’ın araya girdiği ancak sanığın eylemini kesmediği, mağdur ...’a aniden salladığı bıçak darbesinin mağdurun geri çekilmesi nedeniyle boşta kaldığı, bu kere sanık ...’in, bir kez daha mağdur ...’e saldırıp, onu basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde bıçakla yaraladıktan sonra mağdur üzerinden altın kolye ve 35-40 TL parasını alan sanıkların olay yerinden ayrılmaları şeklinde gelişen olayda; sanıkların eyleminin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.