Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/2174 · K. 2018/5842

20. Hukuk Dairesi         2017/2174 E.  ,  2018/5842 K. "İçtihat Metni" .......... Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde;davalı ... yöneticiliğinin 06.06.2015 tarihinde yapılan toplantısında “blok içi resepsiyon sistemine geçilmesi ve ek yatırım bütçesinin onaylanması" hususundaki kararın tüm sonuçları ile birlikte iptali istenilmiştir. Mahkemece; denetime elverişli bilirkişi raporu çerçevesinde davacılar tarafından iptali talep edilen 06/06/2015 tarihli toplu yapı temsilciler kurulu olağanüstü toplantısının yönetim planı ve Kat Mülkiyeti Kanununa aykırılığı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, iptali istenen toplantının olağanüstü kat malikleri toplantısı olduğu, davacıyı temsilen blok temsilcisinin toplantıya katıldığı ve olumsuz oy kullandığı, ilgili toplantıda yok hükmünde veya mutlak butlanla batıl sayılacak kararlar alınmadığı, davanın süresinde açıldığı anlaşılmakla mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/09/2018 günü oy birliği ile karar verildi.