Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/2175 · K. 2018/6197

20. Hukuk Dairesi         2017/2175 E.  ,  2018/6197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ili, ... ilçesi, ..., 238 ada, 1 parselde tapuya kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu müvekkil sitede villa tipi B-13 numaralı bağımsız bölümün sahibi olduğunu, bu villa tipi taşınmazın bahçesinde binaya bitişik vaziyette, kış bahçesi inşa edildiğini, bu imalatın yönetim planına ve kanuna aykırı olduğunu, bu nedenle bu aykırılığın kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, davaya konu ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 238 ada, 1 nolu parselde C-10 nolu bağımsız bölümün bilirkişi heyetinin 03/12/2012 tarihli krokili raporunda kırmızı renkle boyalı olan ve (A) harfi ile gösterilen kış bahçesinin mimari proje ve yönetim planına aykırı olduğundan kaldırılarak, mimari proje ve yönetim planına uygun hale getirilmesine, davalı tarafa aykırılığı gidermesi için 2 hafta süre verilmesine, karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı ve bilirkişi raporları birlikte incelendiğinde; dava konusu taşınmazın tapu kaydında “B-13” olduğu halde, mahkeme hükmünde maddi hata yapılarak “C-10” olarak gösterilmek suretiyle yanılgıya düşülmüş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm kısmının 1 numaralı bendinde bulunan “C-10” kelimelerinin hükümden çıkarılarak yerine “B-13” sözcükleri yazılmak suretiyle ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.