Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/2179 · K. 2017/13086

3. Ceza Dairesi         2017/2179 E.  ,  2017/13086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm ler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin müştekinin suç tarihinde kendisine yönelik eylemin meydana getirdiği öfkenin etkisi altında kalarak elindeki ot biçme makinasına ait bıçağı sanık ...'a vurarak yaraladığı şeklindeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamede yer verilen haksız tahrik yönünden bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 1) Müştekinin yaralanmasına ilişkin olarak Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 14.10.2012 tarihli raporda müştekinin yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu bildirilmişse de, 30.01.2013 tarihinde t...mat ile alınan şikayetinde suç tarihinden sonra sol kulağının duymadığını beyan eden müştekinin yaralanmasına ilişkin olarak Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/182 t...mat sayılı dosyasından yapılan isteme ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca yazılan 24.09.2014 tarihli cevabi yazı gereği yerine getirilmeksizin sanıklar hakkında eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Suç tarihinde müşteki ile birlikte çalışmakta olan yeğenlerinden ...’ın soruşturma aşamasında “... olay yerinden uzakta idi” ve kovuşturma aşamasında “... de tarladaydı ama kavgaya karışmamıştı kavgaya karışanların ismini söylediğinizi düşünerek ...’nin ismini söylememiştim, ... de tarladaydı” şeklinde beyanda bulunması, yine müştekinin yeğeni ...’ın soruşturma aşamasında “... da olay yerinde idi ancak kavgaya dahil olmadı” demesi, aynı şekilde müştekinin yanında çalışan ...’in soruşturma aşamasında sanık ...’nin müştekiye vurduğunu beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasında “...'nin vurup vurmadığını görmedim, her ne kadar hazırlık aşamasındaki ifademde ...'nin de vurduğunu söylemiş isem de olayın üzerinden uzunca bir zaman geçti, hatırlamıyorum” şeklinde tanıklıkta bulunması karşısında, müşteki ve tanık anlatımları arasındaki çelişkiler usulünce giderilip hükmün gerekçesine yansıtılmadan, sanık ... hakkında eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre; 3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.