Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/2201 · K. 2020/5715

11. Ceza Dairesi         2017/2201 E.  ,  2020/5715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında "2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, ... isimli şahsın ek iş olarak konfeksiyonda çalışmak isteyip istemediğini sorduğunu kendisinin de kabul etmediğini ancak daha sonra bu şahsın kendi kimlik bilgilerini kullanarak, bilgisi dışında adına şirket kurduğunu, sahte fatura düzenlenmesi konusunda bilgisinin bulunmadığını beyan etmesi, dosyada bulunan 09/05/2014 tarihli grafoloji ve sahtecilik uzmanı bilirkişinin raporu ile dosyada asılları bulunan faturalardaki imzaların sanığa ait olmadığının ayrıca ... 14. Noterliğinin... yevmiye numaralı vekaletname fotokopisi üzerinde yapılan incelemede sanığa ait olduğunun belirtilmesi ve vekaletname içeriğinde vergisel işlemlerle ilgili olarak ..., ..., ...,...in vekil tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 1-Dosyada bulunan... yevmiye numaralı vekaletnamede sanık tarafından vekil tayin edildiği anlaşılan ..., ..., ..., ... ve ...'ın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak çağrılması, duruşmada çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra faturalar ve 08/07/2010 tarihli işe giriş bildirgesi gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde bu kişilerin temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile faturalardaki ve 08/07/2010 tarihli işe giriş bildirgesi yazı ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, 2-Faturadaki imza ve yazıların bu kişilere ait olduğunun anlaşılması halinde haklarında suç duyurusunda bulunulması ve sonrasında iddianame ile dava açılması halinde her iki dava dosyası birleştirilerek yargılamanın sürdürülmesi, 3- Şirketi gerçekte idare eden kişinin kim olduğu, defter ve belgelerin kim tarafından muhafaza edildiği hususlarının gerektiğinde şirketin muhasebecisinin de araştırılıp bu hususlarda beyanlarının alınması ve şirketin beyannamelerinin kim tarafından verildiği de belirlenmesi, 4-Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporlarının onaylı örneklerinin getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, 5- Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanığın bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.