Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/22246 · K. 2019/8397

15. Ceza Dairesi         2017/22246 E.  ,  2019/8397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : CMK'nun 223/7 maddesi uyarınca davanın reddi Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, satış şefi olarak çalıştığı katılan şirkette, satış elemanlarının kendisine vermiş olduğu farklı miktardaki paraları şirket hesabına aktarmadığının iddia edildiği olayda; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunduğu şekliyle, 5271 sayılı CMK'nın 172/2. maddesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı ve aynı kanunun 173/6. maddesinde itirazın reddedilmesi halinde; Cumhuriyet savcısının, yeni delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesinin, önceden verilen dilekçe hakkında karar vermiş olan ağır ceza mahkemesinin bu hususta karar vermesine bağlı tutulduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10/10/2012 tarihli kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, bu karara karşı süresinde yapılan itiraz üzerine Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 01/03/2013 tarih ve 2013/272.D.İş sayılı kararıyla itirazının reddedildiği, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinden sonra yeni delil varlığı nedeni ile sanık hakkında kamu davası açılabilmesinin itirazın reddine karar veren merciin bu hususta karar vermesi şartına bağlı olduğunun ve yine aynı kanunun 223/8. maddesi gereğince soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da, şartın henüz gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, bu hususta karar alınmadan açılan kamu davasında, şart yerine getirilene kadar durma kararı verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.