Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2017/2240 · K. 2017/4161

14. Ceza Dairesi         2017/2240 E.  ,  2017/4161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli cinsel saldırı (sanıklar), kasten yaralama (sanıklar ...) HÜKÜM : Sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetleri ile sanıklar ... ile... kasten yaralama suçundan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 13.09.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Sanık ... madafiin yerinde görülen talebine istinaden yapılan duruşmalı incelemede 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ...ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde; Katılanın, sanık ...'in ahırında çalışan olması nedeniyle aralarında hizmet ilişkisi bulunduğu halde ...... hakkında TCK'nın 102/3-b. maddesi uygulanmamış ise de, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 102/3-d. maddesi ile uygulama yapılması ve temel cezanın da alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi karşısında bu husus sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar....müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle, sanıklar.... haklarında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar...ve... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan re'sen de temyize tabi mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, Sanık...hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Katılanın aşamalardaki beyanları, sanık ...'in kısmi ikrar içeren savunması, adli rapor içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre; ...'in, katılanı işe başlamasından itibaren sürekli darp etme, kollarında sigara söndürme, sandalyeye oturtarak saçlarını kazıma şeklindeki devamlılık arz eden eylemlerinin bir bütün halinde TCK.'nın 96. maddesinde düzenlenen eziyet suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle kasten yaralama suçundan beraatine karar verilmesi, Sanıklar ...ile ... haklarında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar ...'ın, diğer sanıklar ... ve ..'ün katılana yönelik cinsel saldırı eylemleri sırasında olay yerinde bulunma ve ...ın, katılanı dövmekle tehdit ederek eğilmesini sağlama şeklindeki eylemleri ile katılanın direncinin kırılmasını sağladıkları ve bu şekilde suça asli olarak iştirak ettikleri gözetilmeden, haklarında TCK.'nın 37. maddesinin tatbiki yerine, yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanıkla... ve... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.