Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2017/2244 · K. 2017/9045

17. Ceza Dairesi         2017/2244 E.  ,  2017/9045 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayvalık Belediyesi'ne ait çam fıstığı ağaçlarından fıstık kozalaklarını çaldığı iddia olunan diğer sanıklarla birlikte sanık ...'in suça konu fıstık kozalaklarını topladıkları ağaçların evlerinin önündeki sokak kenarında olup, belediye idaresine ait olduğunu bilmediğine yönelik savunmaları karşısında, öncelikle sanığın fıstık kozalaklarını topladıkları iddia olunan ağaçların belediyenin mülk ve tasarrufunda bulunup bulunmadığı araştırılıp, fıstık kozalaklarının toplandığı ağaçların belediyeye ait olduğunun tespiti halinde sanığın bunu bilebilecek durumda olup olmadığı ve belediyenin suça konu fıstık kozalaklarını toplayıp toplamadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.