Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2017/22824 · K. 2018/9675

8. Ceza Dairesi         2017/22824 E.  ,  2018/9675 K. "İçtihat Metni" Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c ve 62 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2017 tarihli ve 2016/577 esas, 2017/173 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adli emanetin 2016/853 sırasında kayıtlı suça konu av tüfeği, fişek ve kartuşların sanığa iadesine ilişkin aynı mahkemenin 23/05/2017 tarihli ve 2016/577 esas, 2017/173 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi. 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde "İyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir" hükmünün yer aldığı ve söz konusu maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere, müsaderenin hukukî niteliğinin bir güvenlik tedbiri olduğu, bu nedenle de müsadereye hükmedilmesi için bir suçun işlenmesi zorunlu olmakla birlikte, bu suçtan dolayı bir kimsenin cezaya mahkûm edilmesinin gerekmediği gibi, somut olayda korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasına nazaran suça konu silah, fişek ve kartuşlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.10.2017 gün ve 8555 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2017 gün ve KYB/2017-61851 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesinde “İyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.” hükmünün yer aldığı ve söz konusu maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere, müsaderenin hukuki niteliğinin bir güvenlik tedbiri olduğu, bu sebeple de müsadereye hükmedilmesi için bir suçun işlenmesi zorunlu olmakla birlikte, bu suçtan dolayı bir kimsenin cezaya mahkum edilmesinin gerekmediği; somut olayda da kanun yararına bozma talebine konu av tüfeğinin suçta kullanıldığı ve tüfek ile eklerinin 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2017 tarih ve 2016/577, 2017/173 d.iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre kararın düzeltilmesi mümkün olmakla hükmün 1.fıkrasının tamamen çıkarılmasına ve Ceza Genel Kurulunun 25.09.2006 gün 198/199 sayılı kararında belirtildiği üzere müsaderede "aleyhe değiştirmeme" ilkesinden söz edilmeyeceği için yerine "Adli emanetin 2016/853 sırasında kayıtlı eşyaların suçta kullanılmış olması nedeniyle TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün sair kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.