Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2017/2300 · K. 2018/7150

11. Hukuk Dairesi         2017/2300 E.  ,  2018/7150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/04/2016 tarih ve 2014/289-2016/225 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ...'da bulunan alıcısına bedeli satıldığında ödenmek üzere yaş sebze ve meyve götürmesi için davalı ... Nakliyat’la anlaştığını, malın yüklendikten sonra alıcısına ulaştırılmadığını, yükün zarar gördüğünü, davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, 67.491 ... Markı’nın fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığı üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş, aracın sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, oluşan ziyanın kaza sonucu meydana geldiği, davalı taşıyıcının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, zararın kaçınamayacağı ve sonuçlarına engel olamayacağı olaylardan kaynaklandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve taşımacının ve adamlarının tedbirli bir taşımacıdan beklenen dikkat ve özeni fiilen göstermesine rağmen olaydan kaçınamayacaklarının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.