Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2017/2304 · K. 2019/5633

6. Ceza Dairesi         2017/2304 E.  ,  2019/5633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ... tarafından sanık ...'in eylemine karşı kendini savunmak için kullandığı işyerine ait sandalyenin iki adet ayağının, mağdura iadesi yerine karar kesinleştiğinde imhasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, "... ... tarafından suçta kullanılan iki adet sandalye ayağı parçasının karar kesinleştiğinde imhasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine "... ... tarafından suçta kullanılan iki adet sandalye ayağı parçasının karar kesinleştiğinde kendisine iadesine" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.